أصدرت هيئتا محلفين منفصلتان في كاليفورنيا أحكاماً بملايين الدولارات ضد شركة Caesarstone لتصنيع الحجر الهندسي في أواخر أكتوبر 2026، وقضت بتعويضات مشتركة تتجاوز 100 مليون دولار لصالح فنيي تصنيع حجر سابقين أصيبوا بمرض السيليكوسيس. وحمّلت كلتا هيئتي المحلفين جزءاً من المسؤولية للشركة المصنعة، وحمّلتها الأغلبية الساحقة في القضية الكبرى.
في 26 أكتوبر 2026، قضت هيئة محلفين في Long Beach، كاليفورنيا، بتعويض قدره 67.7 مليون دولار لصالح فني تصنيع الحجر السابق Dennys Rene Rivas Williams، الذي أصيب بالسيليكوسيس بعد تصنيع أسطح الحجر الهندسي في Primus Marble في Pacoima، كاليفورنيا، بين عامي 2015 و2022. واختُتمت القضية، التي رُفعت في الأصل في أبريل 2023، بتحميل المحلفين نسبة 69.1% من المسؤولية لشركة Caesarstone Ltd. وفرعها الأمريكي Caesarstone USA، وهو ما تشير حسابات Stone Update إلى أنه يجعل الشركة المصنعة مسؤولة على الأرجح عن 46.7 مليون دولار.
وقبل خمسة أيام فقط، في 21 أكتوبر 2026، أصدرت هيئة محلفين أخرى في كاليفورنيا حكماً بتعويض قدره 33 مليون دولار لصالح فني تصنيع أصيب بالسيليكوسيس بعد 13 عاماً من العمل في مهنة تصنيع الحجر. وفي تلك القضية، حمّلت هيئة المحلفين مسؤولية بنسبة 22% لشركة Caesarstone وشركتها التابعة في الولايات المتحدة، بينما حمّلت صاحب العمل Lucky Stone المسؤولية بنسبة 70%.
حكم Long Beach وتوزيع المسؤولية
قضت هيئة المحلفين في Long Beach بتعويض لصالح Rivas Williams قدره 60 مليون دولار عن الأضرار غير الاقتصادية، بالإضافة إلى 7.25 مليون دولار للنفقات وخسارة الدخل والخدمات المنزلية. وستضيف القاضية Michele Flurer مبلغاً متفقاً عليه قدره 466,000 دولار إلى الحكم بعد صدوره. وفي حين تم تحميل Caesarstone نسبة 69.1% من المسؤولية، تم تخصيص 30% من الخطأ لصاحب العمل Primus Marble.
وقُسّمت نسبة المسؤولية المتبقية البالغة 0.9% بين تسع شركات تصنيع وتوزيع أخرى وردت أسماؤها في الشكوى الأصلية: Architectural Surfaces Group، وArizona Tile، وBedrosians، وDal-Tile، وColor Marble، وCosentino، وFrancini، وLX Hausys، وWalker Zanger. ولم تحمّل هيئة المحلفين أي نصيب من المسؤولية لست شركات أخرى وردت في الدعوى الأولية—وهي Cambria، وHanStone، وMSI، وVadara، وVicostone، وWilsonart.
ووفقاً لـ Stone Update، كانت ورش التصنيع تتحمل عادة معظم المسؤولية في خمسة أحكام سابقة لصالح ضحايا السيليكوسيس؛ ولكن في هذه القضية، نالت الشركة المصنعة للمواد الحصة الأكبر.
نتائج هيئة المحلفين بشأن عيب التصميم وسوء الاستخدام المتوقع
توصل المحلفون في قضية Long Beach إلى استنتاجات محددة بشأن المسؤولية عن المنتج. ووجدت هيئة المحلفين أن تصميم منتج Caesarstone كان "عاملاً جوهرياً في التسبب بالضرر" وخلصت إلى أن فوائد التصميم لم تكن تفوق مخاطره. علاوة على ذلك، أقرت هيئة المحلفين بأنه على الرغم من إساءة استخدام المنتج بعد خروجه من حيازة Caesarstone، فإن سوء الاستخدام هذا لم يكن استثنائياً إلى درجة تجعله غير متوقع بالنسبة لشركة Caesarstone.
ومثّلت شركة Brayton Purcell LLP المدعي Rivas Williams. وقالت الشركة إنه شُخّص بالإصابة بالسيليكوسيس في عام 2022 عن عمر يناهز 35 عاماً وخضع لعملية زراعة رئتين مزدوجة بعد ذلك بعامين. ومن المتوقع أن يحتاج إلى عملية زراعة رئتين مزدوجة أخرى في العام المقبل.
المحاكمة الثانية في كاليفورنيا وأنماط التقاضي
وفي الدعوى الثانية التي اختُتمت في 21 أكتوبر 2026، رأت هيئة المحلفين بالمثل أن منتج الحجر المصنع به عيب ورفضت دفاع Caesarstone القائم على سوء استخدام المنتج. وأسفرت تلك المحاكمة عن حكم بتعويض إجمالي قدره 33 مليون دولار، حيث تم تحميل صاحب عمل التصنيع Lucky Stone مسؤولية بنسبة 70% وشركة Caesarstone مسؤولية بنسبة 22%.
ومثّلت Brayton Purcell العمال المصابين في كلتا المحاكمتين. ووفقاً للشركة، نُظرت سبع قضايا سيليكوسيس ناتجة عن الحجر الاصطناعي بملايين الدولارات في الولايات المتحدة، وانتهت جميعها باستثناء واحدة بأحكام لصالح العمال. وذكرت Business Insurance أن شركة Caesarstone لم تكن متاحة للتعليق الفوري.
خلفية الشركة المصنعة وسياق الصناعة
يقع المقر الرئيسي لشركة Caesarstone Ltd. في إسرائيل، بينما يقع مقر Caesarstone USA في Charlotte، كارولاينا الشمالية. وكان التقاضي بشأن السيليكوسيس موضوعاً حاضراً بالفعل في تقرير Caesarstone المالي للربع الثاني من 2026. وفي عام 2025، طرحت Caesarstone أسطحاً خالية من السيليكا مصنوعة من الزجاج المعاد تدويره.
وتأتي هذه الأحكام في وقت تعمل فيه كاليفورنيا على مسودة معدلة لقاعدة Cal/OSHA للحجر الصناعي، والتي ستتطلب فحوصات مخبرية على مستوى كل SKU. وللاطلاع على حجم المشكلة في الولاية، راجع التقرير حول حالات السيليكوسيس الناجمة عن الحجر الهندسي في كاليفورنيا.
ما يعنيه ذلك للمشترين
- توقع اتساع نطاق مخاطر المصنعين عبر سلاسل التوريد: تحمّل هيئات المحلفين المسؤولية لمنتجي الألواح بالإضافة إلى ورش التصنيع، مما قد يدفع المصنعين وشركات التأمين إلى تشديد متطلبات المناولة للموزعين ومصنعي الحجر.
- ترقب عمليات تدقيق سلامة أكثر صرامة وإفصاحات إلزامية من الورش: ينبغي لموزعي الألواح وورش المعالجة الاستعداد لتوثيق بيانات السلامة المحسنة، بما في ذلك التحذيرات الرسمية وبروتوكولات المناولة التي يطلبها موردو المواد.
- مواءمة المواصفات مع متطلبات الفحص المستجدة: يجب على المشترين التجاريين الذين يحددون مواصفات أسطح العمل في كاليفورنيا تقييم مدى توافق المنتجات مع المعايير التنظيمية المقترحة، مثل الفحوصات المخبرية على مستوى كل SKU باستخدام حيود الأشعة السينية.
- تقييم التركيبات البديلة منخفضة السيليكا والطبيعية: يجب على فرق المشاريع التي تقارن بين أسطح الزجاج المعاد تدويره والبورسلين الملبد والحجر الطبيعي أن تتذكر أن تصنيع الحجر الطبيعي يولّد أيضاً غبار السيليكا ويتطلب نفس إجراءات التحكم في الغبار.
