Dois júris distintos da Califórnia proferiram vereditos multimilionários contra a fabricante de pedras artificiais Caesarstone no final de outubro de 2026, concedendo indenizações combinadas que ultrapassam US$ 100 milhões a ex-marmoristas diagnosticados com silicose. Ambos os júris atribuíram parte da culpa ao fabricante e, no processo de maior valor, a maior parte dela.
Em 26 de outubro de 2026, um júri em Long Beach, Califórnia, concedeu US$ 67,7 milhões ao ex-marmorista Dennys Rene Rivas Williams, que desenvolveu silicose após beneficiar superfícies de Pedra artificial na Primus Marble em Pacoima, Califórnia, entre 2015 e 2022. O processo, originalmente ajuizado em abril de 2023, foi concluído com os jurados atribuindo 69,1% da culpa à Caesarstone Ltd. e à sua divisão norte-americana Caesarstone USA, o que, segundo cálculos da Stone Update, torna o fabricante potencialmente responsável por US$ 46,7 milhões.
Apenas cinco dias antes, em 21 de outubro de 2026, outro júri da Califórnia proferiu um veredito de US$ 33 milhões a favor de um marmorista que contraiu silicose após 13 anos trabalhando no setor de beneficiamento de rochas. Nesse caso, o júri atribuiu 22% de responsabilidade à Caesarstone e à sua subsidiária norte-americana, enquanto considerou a empregadora Lucky Stone 70% responsável.
Veredito de Long Beach e atribuição de responsabilidade
O júri de Long Beach concedeu a Rivas Williams US$ 60 milhões em danos extrapatrimoniais, além de US$ 7,25 milhões em despesas médicas, lucros cessantes e serviços domésticos. Um valor adicional estipulado de US$ 466.000 será incluído na sentença pela juíza Michele Flurer após o veredito. Enquanto a Caesarstone foi responsabilizada por 69,1% da culpa, a empregadora Primus Marble recebeu 30% de atribuição de responsabilidade.
Os 0,9% restantes da responsabilidade foram divididos entre outros nove fabricantes e distribuidores citados na petição inicial: Architectural Surfaces Group, Arizona Tile, Bedrosians, Dal-Tile, Color Marble, Cosentino, Francini, LX Hausys e Walker Zanger. Outras seis empresas mencionadas na ação original — Cambria, HanStone, MSI, Vadara, Vicostone e Wilsonart — não receberam nenhuma parcela de culpa pelo júri.
De acordo com a Stone Update, em cinco decisões judiciais anteriores envolvendo vítimas de silicose, a marmoraria de beneficiamento geralmente arcava com a maior parte da responsabilidade; neste caso, o fabricante de materiais recebeu a parcela majoritária.
Conclusões do júri sobre defeito de projeto e uso indevido previsível
Os jurados no caso de Long Beach chegaram a determinações específicas a respeito da responsabilidade pelo produto. O júri concluiu que o projeto do produto da Caesarstone foi «um fator substancial na ocorrência do dano» e determinou que os benefícios do projeto não superavam seus riscos. Além disso, o júri decidiu que, embora o produto tenha sido usado indevidamente após sair da posse da Caesarstone, esse uso indevido não foi tão extraordinário a ponto de ser imprevisível para a Caesarstone.
Rivas Williams foi representado pela Brayton Purcell LLP. O escritório informou que ele foi diagnosticado com silicose em 2022, aos 35 anos, e passou por um transplante duplo de pulmão dois anos depois. Espera-se que ele necessite de outro transplante duplo de pulmão no próximo ano.
Segundo julgamento na Califórnia e padrões de litígio
No segundo processo concluído em 21 de outubro de 2026, o júri considerou de forma semelhante que o produto de pedra artificial apresentava defeito e rejeitou a tese de defesa da Caesarstone baseada no uso indevido do produto. Aquele julgamento resultou em uma indenização total de US$ 33 milhões, responsabilizando a empregadora de marmoraria Lucky Stone em 70% e a Caesarstone em 22%.
A Brayton Purcell representou os trabalhadores lesionados em ambos os julgamentos. De acordo com a firma, sete processos multimilionários de silicose por pedra artificial foram a julgamento nos Estados Unidos, e todos, com exceção de um, resultaram em vereditos favoráveis aos trabalhadores. A Caesarstone não esteve imediatamente disponível para comentar, segundo informou a Business Insurance.
Histórico do fabricante e contexto da indústria
A Caesarstone Ltd. tem sede em Israel, e a Caesarstone USA está sediada em Charlotte, Carolina do Norte. O litígio de silicose já havia sido tema no relatório financeiro do segundo trimestre de 2026 da Caesarstone. Em 2025, a Caesarstone lançou uma superfície livre de sílica fabricada com vidro reciclado.
Os vereditos chegam enquanto a Califórnia trabalha em uma minuta revisada da regulamentação de pedras artificiais da Cal/OSHA, que exigiria testes laboratoriais em nível de SKU. Para a dimensão do problema no estado, veja o relatório sobre os casos de silicose por pedra artificial na Califórnia.
O que isso significa para os compradores
- Antecipar a ampliação do risco do fabricante em toda a cadeia de suprimentos: Os júris estão atribuindo culpa tanto aos fabricantes de chapas quanto às marmorarias de beneficiamento, o que pode levar fabricantes e seguradoras a endurecer as exigências de manuseio para distribuidores e marmoristas.
- Esperar auditorias de segurança mais rigorosas e divulgações obrigatórias das oficinas: Distribuidores de chapas e oficinas de beneficiamento devem se preparar para uma documentação aprimorada de dados de segurança, incluindo avisos formais e protocolos de manuseio exigidos pelos fornecedores de material.
- Alinhar especificações com exigências regulatórias emergentes de testes: Compradores comerciais que especificam bancadas na Califórnia devem avaliar a conformidade dos produtos com os padrões regulatórios propostos, como testes laboratoriais por Difração de Raios X em nível de SKU.
- Avaliar formulações alternativas de baixo teor de sílica e materiais naturais: Equipes de projeto que comparam superfícies de vidro reciclado, porcelanato sinterizado e pedra natural devem se lembrar de que o beneficiamento de rochas naturais também gera poeira de sílica e exige os mesmos controles de poeira.
