StoneTrades — 2026年3月30日

Natural Stone Institute (NSI) は、ANSI/NSI 373 持続可能な生産基準を正式に改訂し、2026年第1四半期からすべての認定事業で更新された基準が適用されます。この改訂により、環境製品宣言 (EPD)、採石場の管理連鎖監査、および材料の透明性報告のベースライン要件が引き上げられます。これらの変更は、建築家や仕様書作成者がLEED v4.1および今後のLEED v5評価システムのために天然石を評価する方法に直接影響を与えます。

ANSI/NSI 373 更新で何が変わったか

2012年に初めて発行され、2020年に最後に実質的な改訂が行われたANSI/NSI 373は、長年にわたり天然石生産者の主要な自主的な持続可能性認証経路でした。2026年の更新では、3つの実質的な変更が導入されます。

まず、以前は最高位のティアのみが対象であった第三者機関による検証済みEPDが、すべてのティアレベルで認証に必須となりました。以前は、ティア3（模範的な性能）のみが、天然石に特化した製品カテゴリールール（PCR）に準拠した完全なISO 14025準拠のEPDを要求していました。2026年からは、ティア1およびティア2の事業もEPDを公開する必要があり、既存の認証保持者には2027年半ばまでのコンプライアンス期間が設けられています。

次に、採石場の管理連鎖に関する文書要件が強化されました。加工業者は、完成したスラブを特定の採石場と採石ブロック番号まで追跡できる必要があり、監査証拠は毎年更新されます。これは、一般的な天然由来の宣言だけでなく、文書化された材料の出所を必要とするプロジェクトオーナーやESG重視の調達チームからの高まる要求に直接対応するものです。

第三に、更新された基準では、最低限の労働安全基準や地域社会への影響の開示を含む、より広範なNSI認定フレームワークに沿った社会的責任指標が導入されました。これらはスコアリングされますが、認証にはまだ必須ではありません。NSIは、2028年の改訂サイクルで必須基準となることを示唆しています。

変更点がLEEDクレジット認定に与える影響

天然石はこれまで、LEEDの材料と資源クレジット、特にMRクレジット：建築製品の開示と最適化（BPDO）で優れた実績を上げてきました。この経路では、公開されているEPDを持つ製品と、業界平均ベンチマークと比較して環境性能が最適化された製品にクレジットが付与されます。

LEED v4.1の下では、ISO 14025要件を満たし、該当するPCRを参照する第三者機関によって検証された製品固有のEPDを持つ製品は、BPDO最適化クレジットの20製品しきい値に対して1つの完全な製品貢献としてカウントされます。NSI 373の更新は、EPDの公開がもはやトップティアの事業に限定されなくなったため、より幅広い認定石材サプライヤーがこの貢献を行えるようになったことを意味します。

現在パブリックコメント段階にあるLEED v5フレームワークでは、特定の材料クレジットの前提条件として、オプションの文書だけでなくサプライチェーンの透明性が必要となると予想されています。現在の草案の形で最終決定されれば、NSI 373の管理連鎖要件（完成品を特定の採石場にリンクさせる）は、その前提条件の文言と直接一致します。LEED v5認証を目指すプロジェクトに携わる仕様書作成者は、両方の進展を並行して追跡する必要があります。

実用上の複雑な点の1つとして、天然石のEPDは、特定の採石場と加工施設の生産および加工プロファイルを反映しています。アリカンテで加工されたスペインのクレママーフィルスラブと、同じ採石場から採掘されたが第三国で横断切断されたクレママーフィルスラブは、異なるEPDプロファイルを持つことになります。美学に基づいて石材を指定し、複数の調達オプションをカバーするために単一の一般的なEPDに依存している建築家は、更新されたNSI基準の下で文書のギャップに直面するでしょう。

石材の購入者および仕様書作成者にとっての意味

調達チームとプロジェクト仕様書作成者にとって、実用的な結論は単純です。NSI 373の認証を受けていない石材、または同等のEPD文書を提示できない石材は、クレジット要件が厳しくなるにつれて、LEEDプロジェクトでますます多くの摩擦に直面するでしょう。

これは、幅広い天然石の種類に影響を与えます。イタリアおよびトルコの採石場から調達された大理石の品種は、すでにNSI認定のサプライチェーンを持っている可能性が最も高いです。トルコのトラバーチンセクターは、2021年以降、認定事業者の着実な増加を見ています。中国の花崗岩（中国グリーンや輸入インド産など、広く指定されている品種を含む）は、これまでEPDの採用率が低かったですが、より多くの加工業者が輸出市場に供給するためにNSI認定を追求するにつれて、これは変化しています。

調達の観点から見ると、更新された基準は、購入者がRFQ段階で尋ねるべき質問を変えます。

  • サプライヤーはNSI 373の認証を受けているか、またどのティアか？
  • 特定の材料および加工施設について、現在公開されているEPDは利用可能か？
  • サプライヤーは、原産地証明書だけでなく、採石ブロックのトレーサビリティ文書を提供できるか？
  • EPDは製品固有のものか、または一般的な業界平均の宣言か？

ここでも製造プロセスが重要です。異なる施設で加工されたギャングソーカットスラブとCNC赤外線カット部品は、同じ採石材料であっても異なるエンボディドカーボンプロファイルを持つ可能性があります。石材のドライレイを行い、出荷前にバッチの一貫性を検査する購入者（大型大理石およびトラバーチン注文の標準的な慣行）は、加工後ではなく、ブロック調達段階でEPD文書を要求すべきです。耐航性のある包装と輸出物流も埋め込み炭素を伴います。NSI 373はまだEPDの範囲を下流の梱包と貨物にまで広げることを要求していませんが、LEED v5の草案では、将来のクレジット反復でライフサイクル範囲が拡大する可能性が示唆されています。

業界の反応と導入スケジュール

NSI技術委員会は、イタリア、トルコ、インド、米国の生産者団体からの回答を得たコメント期間を経て、2025年後半に改訂されたANSI/NSI 373の文言を公開しました。段階的なコンプライアンススケジュール（既存のティア1およびティア2の認証保持者に2027年6月まで適合EPDの公開を許可）は、第三者機関によるライフサイクル評価を迅速に依頼するための内部リソースを欠く小規模な採石場および加工事業に対する直接的な譲歩でした。

いくつかの主要な石材業界団体は、会員がEPD委託プロセスを円滑に進めるためのガイダンスプログラムを発表しました。イタリアの大理石部門は、コンフィンドゥストリア・マルモマッキネを通じて部分的に代表され、EUの建設製品透明性要件に先立ってEPDの採用を推進していました。NSIの更新は、北米市場側からのその方向性を強化するものです。

アクティブなLEEDプロジェクトのパイプラインを持つ購入者にとって、現在から2027年半ばまでの期間は、既存のサプライヤー関係を監査し、認証のギャップを特定するための実用的な機会です。その時点までにNSI 373の準拠または同等のEPD経路を実証できない事業は、LEEDクレジットが契約上の重みを持つ公共および機関プロジェクトの仕様リストから除外される可能性があります。

Sources